EXIT

 "Nadie podrá consumir Nuestra Memoria, pues la RAZON está con Nos".

SM. LA REINA ISABEL II

MIL VECES TRAICIONADA

Ray II de Clonard

Cruz Laureada de San Fernando.

«Comentarios del Autor»

IX - Conde de Clonard - 2006

Queridos Amigos Lectores:

La Historia es una gran Dama que no se da por  aludida cuando a menudo en una Nación como España, muchos de nosotros hablamos de este o aquel  hecho que en su día fue tratado como “secreto de Estado” y que dio pié junto con otros eufemismos, reticencias y engaños intencionados  a lo que en nuestros días conocemos como la “historia oficial”. 

La Historia es la memoria y exposición de los hechos tal como han sucedido en un contexto, tiempo y lugar determinados. Es por naturaleza objetiva y simple, pero permite, no por ello, dejarse a menudo ayudar  por otras ciencias entre las que podríamos citar, la Filosofía, Antropología, Arqueología, Medicina, Biogenética, Sociología, Economía,  Psicología, Geografía, Ética, Teología, etc.

Mas no ocurre así con la llamada “historia oficial” elaborada generalmente por políticos, o escribanos que siguen pautas establecidas por un sistema y sus dirigentes, los cuales, por razones sublimes o sibilinas han decidido omitir hechos comprobados de gran magnitud, en detrimento de lo "Auténtico". Pero esto amigos lectores no es Historia; puede ser cualquier cosa, desde la semblanza  o la narrativa hasta la pura propaganda de intoxicación, todo depende de la intencionalidad de fondo; por  ello, cualquier buen historiador que se precie de serlo, jamás en buena fe, podrá aceptar una exposición de hechos distorsionada, falsa o inadecuada sino que por el contrario opondrá una resistencia tan fuerte como le sea posible, para demoler lo que a sus ojos es en ocasiones un “montaje risible”; es decir, la “absurda historia” pura retórica, carente de veracidad y de rigor.

En lo relativo a la Historia que estoy evocando aquí, sobre el Siglo XIX en  general y del Reinado de Isabel II en particular, no crean que partí de cero. Por el contrario, en los años 50' cuando era un niño como los demás, mi abuelo paterno, mi mentor,  muy probablemente para cumplir una promesa hecha en 1938 a su esposa Rosario-Blanca, Condesa de Clonard, al pie de su lecho de muerte, tomó - en honor a su memoria -  algunos años más tarde, la decisión  de ocuparse él personalmente de mi educación, con el consentimiento de mis padres.

Así, con muy pocos años cumplidos, un buen día, abandoné Madrid y mi hogar paterno para trasladarme a Logroño, ciudad en la cual vi pasar los años de mi infancia, en una mansión sita en la Plaza de San Agustín, justo al lado del  magnífico palacete que un siglo antes ocupara el Príncipe de Vergara junto con su esposa. ¡Qué coincidencia !.

Fue allí en la Rioja donde mi mentor, poco a poco y, con gran paciencia, me transmitió el "Legado Histórico de los Clonard"  no exento de dificultades - provocadas por la barbarie y, los destrozos causados por las guerras civiles -  he de reconocer.

 Durante varios años y como si se tratara de aprender el catecismo estudiado en la  "escuela primaria" de aquellos años, todas las informaciones trascendentales se quedaron gravadas en mi mente. Sí amigos,  nada menos que nueve siglos de Historia de una Familia que sin duda es una de las más antiguas de Europa Occidental. Por lo cual, me permito hoy afirmar que supe quien era el padre del Rey Alfonso XII  y a su vez contemplé su muy protegida fotografía, por primera vez en 1954. Me siento hoy muy orgulloso de poder revelar -  hasta donde me esté permitido -  todos aquellos datos que heredé de mis abuelos en aquellos lejanos días; además todos ellos con el tiempo y las investigaciones realizadas han resultado ser ciertos; huelga decir que son - de un modo u otro - en su mayor parte verificables, habiendo encajado como las piezas de un rompecabezas, a medida que se cotejaban con las informaciones recopiladas recientemente. Otros datos han desaparecido, para siempre - presumo -  por destrucción intencionada de los mismos. 

Es de destacar también el significante número de "items"  sin gran o ningún valor histórico,  constituidos esencialmente por falsas pistas documentales, producidas por los Servicios de Inteligencia Españoles, o bien desde  El Vaticano  e incluso por  algunos miembros del Clero Español, con el fin de hacer "perder el Norte" a los historiadores más prestigiosos y avispados, principalmente en lo que se refiere a la "Cuestión de Palacio", es decir, la determinación de la paternidad de SM. el Rey Alfonso XII, que culminó en el  patético montaje del «dossier Puig-Moltó», que de hecho sólo sirvió, con el tiempo, para acrecentar los sufrimientos que acompañarían a Isabel II el resto de Su vida.

He aquí lo que en nuestros días aparece como un insulto a la verdad y una injusticia casi irreparable hacia Nuestra Reina. En el fondo Enrique Puig-Moltó fué y es, un personaje virtual; diseñado por los Servicios de Inteligencia  de La Corona (para proteger Su oculta y secreta Descendencia) hipotético capitán de Ingenieros,  cuyo expediente militar no aparece en los "Archivos Militares de Segovia".  Jamás  en el Legado de los Clonard, reputados por haber sido historiadores,  se cita a este personaje desconocido hasta hace poco.

Dios sabe que Ella lo intentó todo para remediar con los medios a su alcance, el gran error cometido por políticos, embajadores, el Clero y,  Familiares cercanos a Su Majestad, al forzarla en 1846 a contraer un matrimonio no deseado, con un homosexual impotente, en un escenario delirante y conspirador.

Por lo tanto afirmo que la Paternidad de Alfonso XII, fue así mismo, durante siglo y medio un "secreto de familia" custodiado por los primogénitos, en el seno de la "Casa de Clonard" a la cual pertenezco como responsable de la misma. 

Hoy la única prueba concluyente en esta materia, sería en tal caso el análisis del ADN  "Y" exclusivo a los varones.  Mas son tan enormes los parecidos físicos entre ambas Ramas (Sutton-Dudley y Borbón) que quienes nos conocen no podrían más que sonreír. Tampoco el Legado de los Clonard, mis antepasados, ha de ser cuestionado: Nobleza Obliga.

Quisiera presentar mis excusas a todos aquellos científicos que emplearon sus esfuerzos en resolver, esta parte de la Historia de España, sin que jamás los Clonard hayamos intervenido y,  ésto ha sido así partiendo del principio de "cada cosa a su tiempo"

Durante largos años, llevar conmigo en la memoria dichos acontecimientos - avisado que debía guardar silencio - me han pesado en la mente y el alma como una gran losa granítica  «mas ahora y consciente de que durante el año 2004, se cumplió el primer centenario del fallecimiento de SM. la Reina Isabel II» ha llegado el momento, en lo que a mi me atañe,  de romper el silencio, respetando así el deseo de mis antepasados,  tal como mi mentor me instruyó, a fin de despejar una historia que adolece de exactitud y que "borró del Mapa y de la Historia", la memoria de ciertas personas; por recordar brevemente valga la pena citar la figura del " General Laureado Ray II de Sotto-Clonard" o bien mencionar la deformada percepción que hoy se tiene de algunos «notables» de primer rango que "coexistieron" durante aquella época  con unas vidas abrumadas por pesadillas  y, aquí llegado a este punto, citaré a nuestra propia Reina Isabel "La de los Tristes Destinos", de quien España podrá sentirse más dúctil y con un mayor reconocimiento hacia esta Soberana, tan castiza como humana, si somos capaces de ver más allá de la velada  superficie de deliberada opacidad, que nos separa de Ella.

Clonard IX

Los Apuntes del Conde de Clonard

Reina Isabel, "La de los Tristes Destinos" , 

Dejadnos pensar por Vos:

¿Con qué derecho algunos historiadores de hoy  Os tratan de Soberana Catástrofe?

Vos que cargasteis sobretodo con los errores, desatinos, maldades y "pecados" de aquellos, que como moscardones 'tornaban' a Vuestro alrededor, sedientos de Poder: 

Comencemos por los notables dignatarios  de la  masonería de aquellos años y,  veamos  más en detalle:  «Vuestro  carcelero y golpista Espartero, 'alias Príncipe de Vergara' (gran militar pero pésimo político),  pasando por  'el solemne'  Salustiano Olózaga, "alias el Lechuguino",  político sin escrúpulos y secuestrador impune de bellas monjas -  violador  'institucionalizado' de VM. cuando Vos erais  todavía la  indefensa  " Reina Niña", con el extraño consentimiento de Don Baldomero, el General y Caudillo 'Regente'. Permitidme - cómo no!  citar a Vuestro peor enemigo, el  francmasón francés Antoine de Montpensier, Vuestro cuñado,  conspirador y canalla, regicida potencial, por no decir de pleno; además de asesino de todo aquel que pudiera obstaculizar sus incomprensibles ansias al Trono de España, y de quien, con la venia,  en el futuro, habrá mucho que hablar en Honor a la  Verdad».

Blasón de los Clonard en 1815

¿Qué decir de Vuestro Padrastro,  y de Vuestra Propia Madre a quien tanto amor implorasteis? - Sí, hablo de aquel amor hacia Vos que Ella siempre Os negó ! - Qué decir de los ocultos y jamás a Vos revelados turbios enredos financieros y, otros  'menesteres' llamados hoy "tráfico de influencias" del primer Duque de Riansares?.  Sin duda, un amasijo para Perturbaros sobradamente la vida !.

Cómo explicar a Vuestro Pueblo y exponer ante la Historia, los infames despropósitos, acosos, mentiras, difamaciones  y linchamientos de orden 'moral' llevados a término contra VM.  por los  chacales de Palacio, e incluso por Vuestra propia Madre (Quien deseaba continuar gobernando Ella-misma) y por si fuera poco, la mismísima omnipresente Masonería pro Británica de entonces dispuesta a  forzar nada menos que a "Una Gran Reina de España" como Vos, a contraer un matrimonio, (celebrado el 10.10.46*) hoy sabemos espantoso, indeseado, antinatural  y  sobretodo, - por mucho que los ortodoxos de entonces se empeñen - ética y prácticamente nulo desde su inicio? - 

¿Acaso no fué tal vez la Inglaterra de siempre que se sentía "ultrajada" contemplando cómo Vuestro propio  'Prometido' - un español pretendidamente de tendencias "Pro-Stuart"-  llegara a ser un buen  día, en lícito matrimonio, Vuestro Esposo?, es decir, el  Rey Consorte de Vuestro Reino -  ¡Dios de Los Cielos, cómo quisiera equivocarme!

Vuestro proyecto de matrimonio "sin urgencias y sin falsos pretextos" con la persona que Vos realmente amabais, parecía no satisfacer a nadie, ni a ninguno de los que aguardaban un matrimonio capeto-endogámico, por añadidura mejor,   si éste fuere  franco-español;  políticamente correcto para El Vaticano y, basado  sobre el  obsoleto «Pacto de Familia»  que según las buenas Tradiciones  Borbónicas de antaño, convenía aplicar.

 Mas ocurrió que los responsables de ejecutar las descaradas injerencias británicas, amenazaron "tan sólo" con declarar la guerra a Francia, en base a sus propios cánones  de supremacía en el 'Continente Europeo'  y,  doy por hecho que retaron a España y a VM. -  en condicional -  con otra declaración de guerra preventiva, en represalia hacia Vuestro posible Rey Consorte, teniendo en cuenta sus orígenes  directamente ligados con  un 'Clan Jacobita', es decir en Pro de la Estirpe y Dinastía Stuart.

Esta fue y no otra, la razón por la cual Vuestra Majestad, la jovencísima Reina de España, rechazó en bloque a todos "los Pretendientes" sin excepción. 

Fue una vergüenza para muchos de los nuestros y para España ver una vez más nuestro País doblegado por imperativos británicos,            « irrevocables por definición»  basados no sin clara hipocresía, sobre su aportación financiera "progresista" en forma de préstamos a la Corona del Reino, durante la primera Guerra Carlista, a fin de resolver dicho conflicto en favor de Vuestra Estirpe, llamada la  "Rama Isabelina". 

Fué una vergüenza,  para los pilares del Poder  "Religión y Estado" haber aplastado de este modo;  material y moralmente, a Vuestra Majestad, tan sólo para complacer las exigencias, que iban mucho más allá de lo razonable, del Imperio Británico y cuyas consecuencias para Vos, nuestra Soberana y por vía indirecta para España en su conjunto, resultaron ser gravísimas.  ¡La Historia lo dirá ! 

Escenarios  similares al aquí descrito, injerencias de pretendientes  y gobiernos extranjeros incluidas, aunque cierto.  de menor intensidad, al ser notorio Vuestro deseo de anular un matrimonio "antinatural",  con todos los medios a Vuestro alcance (no demasiados de hecho) tendrán lugar en varias ocasiones y en espacios accidentalmente cortos en el  tiempo;  siempre con la misma finalidad; es decir, liberaros del Rey Consorte - Vuestro Primo el  Duque de Cádiz - para poder contraer  matrimonio válido con Vuestro "oculto" prometido, gozando esta vez - Vos la Reina esperabais -  del beneplácito de la Santa Sede; lo cual no ocurrió.

Por consiguiente El Clero terminará por optar hacia VM. una posición ambigua.  Por un lado la Autoridad Eclesiástica siempre encontrará  pretextos marcadamente políticos  para no anular  Vuestras primeras Reales Nupcias  y,  por otra parte,  los clérigos, desde sus confesores hasta los Representantes de, el propio Papa,  a menudo  reprocharán, veladamente o no, " la vida descarriada de VM. la Reina" al mantener una relación "extramarital" (?) - y ello - a pesar de asumir la propia Iglesia  que Vuestro Primer esposo era en principio homosexual e impotente, y por ribete, ambos, Vos misma y Vuestro Primo en Su condición de Esposo,  desvinculados   de aquella unión carente de amor conyugal,  incluso después de las  "Reales Bodas" y de Vuestros  más que  desdichados recuerdos en tanto que Contrayentes.

Vuestra  atadura con Ray II -que nadie Os la impuso, sabemos aportó a VM.  al menos siete hijos, frutos de un enlace  "casi-estable y feliz", el cual fue muy protegido por Vos nuestra Reina, pues aprendisteis , con el tiempo y en tanto que "mujer", cómo levantar enormes cortinas de humo para no ser Ambos vistos, incluyendo ciertas  técnicas  de camuflaje y autoprotección por así decir,  que Os  permitieron constituir una familia con descendencia, hasta al menos 1858,  y con  intensidad menor hasta 1862, año en que desapareció Serafín-María de Clonard, padre de Ray II.  Mas retengamos hoy por hoy, con la venia del lector que en 1857 y bien a pesar  del contrariado  Montpensier, nació el Príncipe de Asturias Don Alfonso XII futuro Rey de España. 

¿Os amasteis Vos La Reina y Ray de Clonard? - Naturalmente que sí,  y doy por cierto que mucho. «Pero este tema no se puede abordar en pocas líneas, por lo delicado que resulta su contenido y la aflicción que produce aún, a quien aquí escribe.  En realidad Vuestro silencioso y platónico  Amor  perdurará hasta que la muerte Os separó en 1894. Pero quién mejor que VM. para contarlo languideciendo en París con  Vuestras más profundas Añoranzas 

Para concluir, Vos Nuestra Amada Reina Isabel,  fuisteis  sin pausas,  la "Sufre-dolores" de toda aquella vieja  España, Víctima de «Familia y Gobierno»  sin olvidar la arrogante oposición Carlista, que provocó tres guerras civiles, inmerecidas para Vos y Vuestro Pueblo o, aún todos aquellos que utilizando el eufemismo "Pronunciamiento" Os trituraban a fuerza de "golpes de Estado". Vos con Vuestro Pueblo Sufríais a diario del proceso de  « La Razón de la Sinrazón », algo así como el máximo exponente de un cinismo cruel. antes desconocido en el Reino.

Cierto, no podemos olvidar de igual manera, a todos aquellos profesionales de la conspiración - tanto de origen interno como externo - orquestados básicamente  por logias, existentes ya en la Península,  fervientes al Imperio Inglés en su gran mayoría y, desde luego sin lealtad hacia España.

Difamada brutalmente por progresistas, en cualquier ocasión e instante y a la sazón como método desestabilizador sistemático, cabe preguntarse; ¿qué podía esperarse de un  corazón como el Vuestro? -  la respuesta es sencilla:  un día como mujer - "Vos La Reina" -  Os desquiciareis en Vuestra  propia amargura y ulterior e inmerecido destierro, impuesto por aquellos que os traicionaron.  «De todo esto no hay precedente en la Historia de Nuestra Patria y, apenas he mencionado, créanme queridos lectores,  una centésima parte de Sus desdichas como ser humano»

(*) Nota: Papados de Gregorio XVI  (1831-1846)  y de Pio IX (Jun. 1846 - 1878)

Clonard IX

Aparisi Guijarro y su última carta a Carlos VII 

DE VM. ME DESPIDO HASTA LA ETERNIDAD

El asesinato de Don Antonio Aparisi Guijarro fue un Crimen de Estado, hasta hoy no resuelto por falta de Voluntad Política, perpetrado por envenenamiento,  el 6 de Noviembre de 1872 y cuando contaba 57 años  de edad. 

La España de aquellos años no tenía moral pública; tan pronto se atentaba contra la Reina, como contra las personalidades que luchaban para que España siguiera siendo una Gran Nación, hasta entonces Cristiana.

Después de haber intentado inútilmente lo indecible, (junto con Manuel Beltrán de Lys  y el Conde de Orgaz, entre otros)  para conciliar a las dos familias Borbónicas  exiliadas  en París y,  en una carta hoy en día olvidada por los historiadores , fechada en Dax;  Aparisi Guijarro comunicó al pretendiente Carlista Carlos VII (1848-1909) como «Líder-Consejero  de Partido y Pacificador de la Patria», que jamás participaría en una tercera guerra carlista que hiciera correr de nuevo ríos de sangre. Aparisi Guijarro confirmó a Carlos VII, "El Liviano" - conocedor de todos los Burdeles de entonces situados en la Capital del Sena - que él sabía que sus días estaban contados y lo mejor que tenía en perspectiva, era disfrutar de su familia en Madrid mientras hubiera Paz en su amado País, el cual sea dicho, se debatía en un inefable caos.

También hizo saber a Carlos VII que él no pensaba que fuera un futuro buen Rey y aun menos, mejor que la exiliada Isabel II,  y quien gracias a Clonard III,  Aparisi había conocido con otra perspectiva muy distinta, de lo que Carlos VII, el Inútil Arrogante, le hubiera permitido. No es anecdótico que Don Antonio tuvo el arrojo y el coraje de reconocer ante la Propia Reina Exiliada en París, en su última despedida,  que él, Aparisi-Guijarro, se había equivocado de "Rey" a sabiendas que Don Carlos llevaría la Nación a una guerra civil, por tercera vez consecutiva y en tan pocos años.

Las lágrimas de Aparisi cayeron sobre las temblorosas manos de Nuestra pauperizada Soberana, quien sufría terriblemente de frío. El Abogado de las Causas Perdidas,  no lo pudo evitar, en el fondo y en su corazón,  sentía un profundo respeto y cariño por su Reina, que en multitud de ocasiones le había hecho reír con sus bromas y espontaneidad. Ser Buena Reina en aquel Madrid, no era suficiente, Don Antonio lo había entendido!.

Cualquier comparación de Carlos VII con su abuelo Carlos V (pretendiente al Trono con cierta dignidad y honor) puede resultar casi espeluznante.

Aparisi Guijarro, Grande entre los Grandes de España, ayudó cuanto pudo a mantener la paz , junto en otros tiempos pretéritos con Clonard III,  tan deseada en el Reino, pero como suele ocurrir, lo pagó con su propia vida, como otros muchos. No es un producto del azar que sus enemigos comunes  les trataran a ambos de absolutistas, por el simple hecho de ser Cristianos.

La Comisión Regia tachada, por los  pocos  políticos  que llegaron a conocer "algo de su pretendida existencia" como la de un " Ente  conspiratorio y conservador", daban muchos - me temo - palos de ciego.  Ciertamente hoy sabemos que la conspiración no era su cometido - mas su actividad  secreta, la cual no ignoramos que lo fue  y mucho - era de naturaleza a proteger La Corona y en consecuencia, la Institución Monárquica.  Poco puede importarnos su denominación, aunque de hecho - es opinión generalizada de bastantes historiadores militares -que  llegó a ejercer gran poder en el Reino,  puesto que lo que trataba Clonard III, con la parte más operativa de los miembros de dicha Comisión y con el agrado de SM. era asegurar la sucesión en el Trono de  "su" propio y futuro "Nieto Varón", lo cual como ya sabemos tuvo lugar en 1857. 

Es absolutamente inexacto tratar a Clonard III como miembro de una pretendida Camarilla de Palacio, en realidad la Reina consideraba a Serafín María como Su buen consejero y  suegro  en la vida real, ya que sabemos que la unión de Ray II, su amado hijo con SM. la Reina, permitió el nacimiento de al menos 7 descendientes.

La Comisión Regia tuvo muchos cometidos de importancia extrema, incluso durante el Bienio Liberal (1854-1856), periodo durante el cual, El Ente presidido por Clonard, actuaba a espaldas del General Espartero y de sus seguidores.  Mas como siempre, en estos casos el fuego tardío e intencionado, se encargó de la destrucción de cualquier documento relacionado con dicha "Institución" no oficialmente reconocida,  y que actuaba tal cual era, como un "Servicio de Inteligencia" que escapaba al control de la masoneria (pro-británica) y de los militares afiliados a sus logias. La Comisíon actuaba dentro y fuera de Palacio para proteger los intereses de España y de la Corona. Es evidente que esto ha sido ocultado a todos los historiadores que han intentado penetrar en la "Cuestión de Palacio" de una forma objetiva.  Así mismo por aquellos años (1854-1856) ya eran conocidos por los intelectuales de las izquierdas  españoles, las primeras publicaciones revolucionarias de Carlos Marx y cuya ideología se extendió rápidamente por Cataluña.

Aparisi Guijarro fué durante el "mandato" de Espartero el hombre clave, que junto con Serafín María de Sotto y dentro inclusive de los muros de Palacio, consiguieron apaciguar a los Carlistas más beligerantes, fieles al Conde de Montemolín (1818-1861), y quienes proponían de nuevo la guerra contra el Duque de la Victoria. Narváez llegó a conocer la trama, pero todo apunta a que el Príncipe de Vergara no supo nada o casi nada sobre este Ente, que por naturaleza le era hostil, entre otras razones por la obsesión enfermiza de las izquierdas de atacarse al clero y codiciar sus bienes patrimoniales. En la mayor parte de los casos dichas expropiaciones eran una excusa para expoliar a la Iglesia Católica.

Curiosamente casi todos los grandes enemigos de nuestra Patria, comenzando por los masones, tienen grandes avenidas con sus propios nombres. dentro del casco urbano de Madrid; pero Aparisi no pertenecía a esta clase de hombres que aman el fasto y los honores. - Él,  Aparisi-Guijarro, prefería estar a bien con Dios y dejar las estatuas a personas como sus  archiconocidos primos del triangulito.

Descansad en paz  Don  Antonio;  España un día terminará reconociendo vuestro sacrificio.

¡Carlos VII de Borbón, Duque de Madrid,  la Historia os delata !  

P.d.:

• Antonio Aparisi Guijarro , Marqués de Santa Eugenia , Gran Jurista, Diputado, Senador, Miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, Líder Carlista "con el pretendiente Carlos VII", Miembro de la Comisión Regia presidida por el III Conde de Clonard. (Valencia n. 1815- f.1872 Madrid)

Clonard IX

¿Orweliano?

«La forma más inteligente de mantener a las personas pasivas y obedientes es limitar estrictamente el espectro de la opinión que resulta aceptable, pero permitiendo un debate realista dentro de este espectro, animando incluso a quienes sostienen los puntos de vista más críticos y disidentes. Esto da al individuo el sentimiento de que está funcionando el libre pensamiento, mientras que en realidad y durante todo el tiempo, los supuestos del sistema están siendo reforzados dentro de los límites entre los que se mueve el debate».

¿HAY ALGO MAS BELLO QUE DEFENDER LA VERDAD?

Para aquellos que alberguen reservas: 

Clonard IX,  ha informado oficialmente y en su día, sobre estos eventos esenciales a SM. el Rey de España. Esto por un lado y,  por otra parte la Casa de Clonard está en su "Justo Derecho" de pretender ante cierto tipo de "Historiadores Oficialistas" que la «Memoria de SM. la Reina Isabel II y aquellas  del III y IV  Condes de Clonard» sean respetadas y tratadas con objetividad, la cual, hoy por hoy,  brilla por su ausencia en el seno del adecuado contexto de la Historia de  España del siglo XIX  y,  no por ello, continuar abandonando este capítulo de la Historia, a merced de la "Grotesca Versión" que todavía se nos quiere hoy presentar.

Absolutamente nadie tiene derecho a deformar la Historia, toda vez que se han aportado los elementos necesarios, para rectificar estos colosales, inmerecidos e intencionados errores provocados por políticos del pasado, que creyeron - es tal vez posible -  hacer  bien,  dentro de su entorno y contexto determinado.

La actual Casa Sutton-Dudley  de Clonard en España, no cesará en su empeño y,  en  reafirmar,  no tener otro interés que el restablecimiento de la "Verdad Histórica" , lo cual,  es al mismo tiempo una forma de servir a su Patria y a La Corona de España.

Es justo también para los Clonard  pretender alcanzar el Afecto de Nuestro Rey y Su  Augusta y Amada Familia, pues  ligados "Unos y Otros", por la misma Sangre que Dios ha querido que llevemos y, a su vez,  en honor y homenaje a Nuestros Antepasados Comunes.  

Serafín Edmund De Sutton-Dudley et De Bourbon

(1856 - 1923)

Mi Bisabuelo - V Conde de Clonard

Observaciones a historiadores: "Reticentes - 2007"

Levantarnos y retar, son  cualidades que no nos son extrañas entre los Clonard, se diría que las llevamos en los genes. Después de todo lo caminado para defender  lo que es realmente auténtico,  es posible que nos mueva la inquietud. Sí,  ésa inquietud que uno siente al corroborar que todo lo hecho durante estos últimos años en esfuerzos por defender lo que es históricamente genuino podrían resultar vanos ante un ostracismo generalizado, en el cual , no albergamos duda que la Sociedad Española hoy está inmersa.

«He de reconocer no obstante que la gigantesca manifestación ciudadana que tuvo lugar en Madrid el 10 de Marzo de 2007 en la Plaza de Colón y sus alrededores, son un signo saludable de cambio de tendencia en la Nación y un punto de inflexión para sus ciudadanos. Hablar no obstante de democracia, o de foros abiertos en el imprevisible y desazonado presente, nos  hace sonreír con razón; aunque hoy debemos ajustarnos al pasado en lo relativo a esta Web»

Vamos a permitirnos recordar a los Catedráticos políticamente correctos, o bien a los historiadores oficialistas de Cátedra,  que no podrán encontrar, ni en las dependencias del Ejército ni en los Archivos Generales de nuestras Fuerzas Armadas en Segovia, ni en los índices de la Biblioteca Nacional, ni en las Parroquias de las Iglesias, ni un solo papel o documento auténtico que justifique la existencia de - valga la expresión - aquel  "ser virtual"  llamado Enrique Puig Moltó y esa incapacidad se hará  todavía  más patente en el "Registro Oficial de Militares Laureados con la Gran Cruz de Fernando III el Santo, sito en la Calle de Velázquez" en  Madrid. (en un bonito palacete que fué en su día propiedad de los Allende Salazar- De Sutton y donado, hace tiempo, por nuestra familia al Ejército de España y sus Inválidos de Guerra).

1. María Cristina Isabel -Alias Isabel-  (b.1853- d.1914) fundadora de la rama Gallardo-De Sutton (dada por fallecida en Palacio, a las pocas horas de su nacimiento, lo cual es falso y verificable en El Escorial, (Panteón de los Infantes) si fuere menester.

2. María (b.1855 - d. 1938 en La Coruña) nacida en pleno "Bienio Liberal" fundadora de la rama Codes-De Sutton (Sus descendientes, aún poseen fotografías de la joven Agustina al Servicio de SM. Las nuestras, por ser primogénitos-varones, fueron destruidas por orden de Cánovas del Castillo, en una de sus crisis de "celo profesional", utilizando su equipo personal de crápulas, que él mismo llamaba "pillines" en tono familiar). Este linaje también es familiarmente conocido como el de los Marqueses del Romeral. Su fecha exacta de nacimiento, incluso en los documentos oficiales no ha aparecido y  nos es desconocida hasta hoy, a pesar de los esfuerzos realizados en este sentido, por varios miembros de la familia De Sotto. 

3. Serafín Edmund *(b. 1856 - d. 1923) fundador de la rama primogénita «De Sutton-Zea y  de  Mahy-Montellano» V Conde de Clonard,  a la cual  pertenezco. Es interesante hacer notar que Serafín nació con toda certeza, al final del "Bienio Libero-Dictatorial Progresista y perfectamente masónico liderado por Espartero"  (19.07.54 al  14.07.56). El hecho que Francisco de Asís no le reconociera oficialmente como su hijo [1] (por temores fundados a la reacción del Duque de la Victoria y aquellas otras imprevisibles de sus aliados Progresistas) verosímilmente, salvó a Serafín, a corto o largo plazo,  de una muerte casi cierta a manos del Duque de Montpensier.
   
   Serafín-Edmund "vivió toda su vida" como un De Sotto (Sutton-Dudley), tal fue la voluntad de su padre,  aunque naturalmente jamás ignoró quién era su verdadera Madre. No obstante nadie pudo impedir por ello, en la década de 1891 a 1901, que sus tres hijos varones fueran asesinados presumiblemente por envenenamiento o intoxicación a manos de la presunta organización apelada la "Maldición Masónica". Para evitar comentarios fuera de lugar, me permito recordar que "Los Condes de Clonard" de tradición inalterablemente monárquica, nacimos y nacemos para Servir a la Corona y no para portarla.
   
   Triste Historia la así llamada "Primigenio-Caótica" y cuyo precio para los Clonard actuales fue, y ha sido muy alto, a tal punto que produjo la casi-ruina moral y económica de nuestra rama legataria a partir de 1913, año en que mi abuela Rosario, entonces futura Condesa de Clonard, decidió esposar, con 25 años - en contra de la voluntad paterna, a un caballero de la " pequeña nobleza alicantina", llamado José Antonio Guijarro y López de Vera, (perteneciente a la estirpe de Villafranqueza).
   
   La Represalia de su Padre Serafín Edmund fué drástica y tajante: "desheredó a su propia hija" de una gran fortuna recibida de los antepasados, lo cual, no dejó de ser un hecho sin precedentes - que yo sepa - entre los Suttons. En efecto, la gran contrariedad del Conde de Clonard surge al asumir "indignado" que Emilio Castelar y Aparisi Guijarro, republicano uno y carlista el otro, eran de la misma familia que nuestros "Guijarro" y consanguíneos, a su vez, de mi respetable abuelo José Antonio. Por otra parte era también pariente del fallecido Antonio Cánovas del Castillo, Líder político, quien en vida y en funciones, mostró insólita hostilidad hacia los Clonard (su padre y hermanos varones), a tal punto que él mismo ordenó el "registro y saqueo" de la residencia del IV Conde de Clonard algunos meses después del fallecimiento de su Augusto Hijo Don Alfonso XII. Más ya habrá tiempo de retornar sobre este tema, al mismo tiempo trágico en muchos aspectos y tal vez merecedor de un libro, que podría ser escrito por mis sucesores.
   
   Para aliviar su propia conciencia y por amor a su propia hija Serafín en 1923 rehizo un nuevo testamento, en presencia de mi abuela Rosario y de su esposo. Dicho nuevo testamento se redactó ante su Administrador el Sr. Orobio, acompañado éste de otros testigos colegiados. Es importante revelar que el Sr. Orobio era familiar de la segunda esposa de Serafín de Sotto. Ella se llamaba 'Doña Petra La Rosa', mas de forma sorprendente y descarada el patrimonio de mi familia fue a parar a manos de los hijos del Administrador y al mismo tiempo sobrinos de Doña Petra que en Paz descanse. Este fue un asunto muy turbio, que deja entrever sobornos a colegiados o personal de Notaría y en el que por desgracia he de reconocer que por un mal entendido orgullo, mi propio abuelo no supo defender de manera contundente los intereses legítimos de su esposa Rosario de Clonard. El abuelo entrañable, mi mentor, me transmitió esta información, recuerdo, con lágrimas en los ojos, lamentándose de no haber estado a la altura de las circunstancias, movido por los resentimientos provocados por Serafín, quien en vida despreció a su yerno cordialmente y con aires de gran indiferencia. Dios de los Cielos, cuántas historias para una sola familia!
   
   También, cómo no! he de añadir que los miembros de la familia Guijarro de entonces y de ahora siempre han sido personas muy respetables, pero  por su posición en el Reino, se vieron, algunos de ellos, inmersos, al igual que los Clonard - aunque en menor grado - en el torbellino de "La Cuestión de Palacio", es decir, llevaron por defecto un importante lastre político, en razón obviamente de esta historia oculta y secreta. [Nota: ver por memoria, la adopción de las niñas "llamadas" Luisa y Carolina Ibáñez de la Rentería o también el "affaire" de Benita Guijarro, hija de Francisco, Camarista de la Reina, casada en secreto con Emilio Castelar - fuentes familiares Clonard-Guijarro]
   
   Supongo que muchos de mis queridos lectores se estarán preguntando: ¿y quién introdujo a José Antonio Guijarro (1888-1960) ante la futura Condesa de Clonard? - Buena pregunta!, pues de nuevo nos encontramos con personajes muy cercanos a La Corona, en situaciones inverosímiles. Digamos - si puedo expresarme así -  que hubo también un "Ada Madrina" llamada tía Carolina, con la bendición de Tía Isabel, Alias "La Chata". Por añadidura Rosario fue desde el principio  una de las mejores amigas de la "Reina Guapa", su Prima por alianza. Y así un buen día Rosario y José coincidieron en una gran recepción celebrada en Palacio. Sorprendente para los no advertidos, cierto es!. Pero la vida real no es acaso así de sencilla? . Ya sabemos que no.

4. María-Ángeles (1862-1944) . Hermana melliza de la Infanta Paz, fue considerada como la hija tal vez  más joven de SM. la Reina y de Ray II de Clonard Jr. (En vida, portó los apellidos De Sotto-Clonard).  Su descendencia está muy extendida en las provincias de Cádiz, Málaga, Madrid y Murcia; algunos de sus miembros están emparentados con los O'Donnell, y éstos a su vez lo son de los Kirckpatrick andaluces.

5. El resto de la descendencia entre Ray II y Nuestra Soberana, pasará por la vida portando el Real  Apellido de La "Casa Reinante"  y naturalmente fueron reconocidos oficialmente por Francisco de Asís, al igual que Su primogénita, "La Chata" b.1851, quien fue víctima y superviviente  junto con  su Madre de aquel casi olvidado segundo atentado, inducido por su tío Don Antonio de Orleáns. Recordemos que el primer intento fallido de regicidio contra la Reina tuvo lugar en 1847 en Madrid, portando así mismo, el sello de la autoría del francés  Montpensier. (La Reina recibió el fogonazo del disparo, pero no la bala).

6. Para terminar, Él, Alfonso (1857-1885)  será Príncipe de Asturias y todas las niñas, Sus hermanas, nacidas con posterioridad a 1858 vivirán con el rango de Infantas de la Corona, salvo María-Ángeles (1862) quien permanecerá en el "hogar paterno" por razónes ciertamente más sentimentales que políticas (De facto María-Paz y María Ángeles fueron hermanas mellizas nacidas en 1862)

b) Es evidente, que tanto La Reina como Ray, confiaron en que tarde o temprano, Su Santidad El Papa en Roma, anularía sendos matrimonios. El primero por ser antinatural además de forzado  y,  el segundo (Ray II, con Agustina), consecuencia del primero,  obviamente  lo sería, al no haber sido consumado durante aquel periodo, es decir, el comprendido entre 1853 y  c.1858.