RAYMUNDO II, SUTTON DUDLEY DE CLONARD Y CAMPUZANO (1822-1894)
|
|
|
|
c. 1857
CONDE DE CLONARD Y MARQUÉS DE LA GRANADA.
PADRE
DE AL MENOS SIETE HIJOS CON LA REINA ISABEL II DE ESPAÑA 
(Ver más información: "El Legado Histórico de los Clonard)
«DESCENDANT OF JOHN VI DE SUTTON, BARON DUDLEY & VICEROY OF IRELAND (1428), FOR THE GREAT PLEASURE OF A CERTAIN NBER. OF "ENGLISH GENEALOGISTS»
|
La
Casa de Clonard en Francia: Nuestros Antepasados Comunes (Ver Heraldique et Généalogie France Juillet -Septembre 1992: Num. 124 - Page 298 ; Ref: 92.II.742.SUTTON - Estudio de Mr. J.A. de Saulieu)
Las
Dos Casas Jacobitas "Sutton de Clonard " : España-Francia
|
|
Don Raymundo II De Sotto (Sutton) y Campuzano - IV Conde de Clonard En España «Biografía Resumida»
GRAN CRUZ LAUREADA DE SAN FERNANDO
CORONEL DE ESTADO MAYOR
GENERAL DE BRIGADA DEL ARMA DE CABALLERÍA
SECRETARIO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE GUERRA Y MARINA
FISCAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR
GOBERNADOR POLÍTICO-MILITAR EN FILIPINAS (Visayas)
HISTORIADOR MILITAR
De origen irlandés, hijo de Serafín María (Barcelona) y de Joaquina Campuzano (Jerez de la Frontera), es el tercer Clonard nacido en España, donde su madre le alumbrará en Madrid un 15 de Abril de 1822, en la mansión de su abuelo paterno el Mariscal de Campo Raymundo de Sotto (Sutton), II Conde de Clonard quien había pasado a La Reserva entre el 31 Diciembre de 1820 y el 30 de Junio de 1821.
Su padre el capitán de Guardias Reales, (Coronel porl Escalafón) Don Serafín María de Sotto (Sutton) se vio forzado a abandonar el domicilio familiar, en razón, a su participación en las revueltas iniciales que tuvieron lugar en los comienzos del año 1822 en el seno de los Regimientos de la Guardia Real, divididos ideológicamente en dos bandos, ésto es, los constitucionalistas y los absolutistas que no reconocían la Carta Magna del 19 de Marzo de 1812.
Se hallaba como Capitán General de Madrid Don Pablo Morillo, cuando muchos de sus oficiales - aunque en minoría - convencidos constitucionalistas católicos en su práctica totalidad, con una ideología muy próxima a la del Duque del Infantado (quien recomendó en su día al Soberano lo juicioso que resultaría respetar la Constitución de Cádiz de 1812), soportaban mal los rutinarios boicots practicados por el Rey para deshacer las reformas liberales, gracias precisamente a los poderes que le otorgaba la propia Constitución y que ciertamente eran muchos.
Sin temor a equivocarnos. La situación dentro de los cuarteles se deterioró tanto que hubo enfrentamientos internos entre constitucionalistas y absolutistas (todos ellos, y por ambas partes, nobles de origen) hasta que la última y decisiva insurrección de estos cuerpos de elite fue sofocada definitivamente el día 7 de Julio de 1822 por la "Milicia Urbana" a las órdenes de los generales Riego y Ballesteros. Esta absurda rebelión y a pesar de la mediación del Capitán General de Madrid, no se pudo evitar la tragedia de una lucha de todos contra todos, llenándose de luto sus filas y de sangre las calles de la Capital del Reino.
Tales acontecimientos perturbaron la paz y el descanso del ya jubilado II Conde de Clonard al sentir su corazón invadido por la tristeza de quien había creado y organizado estos regimientos de elite. Por otra parte, su hijo, el futuro III Conde de Clonard, Don Serafín María de Sotto y Abbach, se encontraba, por aquellas fechas, en la Costa Cantábrica, con un pretendido permiso de reposo (que jamás nadie a visto) que le permitiera restablecerse completamente de sus heridas de guerra. Pero el simple hecho de marcharse al Norte del Reino, cuando su esposa estaba a punto de darle su primer hijo, nos deja perplejos y al mismo tiempo nos hace pensar que más bien, él mismo preparose una coartada con el concurso de otros compañeros de armas y de sus propios jefes.
Muchos historiadores opinan que la gran sublevación de Julio fué instigada por el propio Monarca, por lo cual, parece ser que Serafín María, intentó regresar a Madrid con la idea inicial de pasar por Pamplona y Logroño (donde la familia tenía propiedades) pero fue arrestado en Tolosa. y conducido posteriormente a una prisión de Burgos, donde solicitó su liberación a La Corte. Al no obtener respuesta del Monarca, pasaron los meses hasta que fué liberado en Abril de 1823 por orden del General Ballesteros - uno de sus antiguos mandos, durante la Guerra de la Independencia - quien se hallaba en la línea del río Ebro, como consecuencia de la entrada en España, por el Bidasoa, de los Cien Mil Hijos de San Luis . Serafín fué instruido para integrarse en nuestros Ejércitos de Andalucía y ponerse a las ordenes del General Villacampa, entonces estacionado con sus tropas en Sevilla. Para obtener más detalles, sobre este episodio, ver la biografía de su padre: Don Serafín María de Clonard III.
Así, en un clima de incertidumbre, casi llegado el final del denominado Trienio Liberal, el cual, se hallaba en su última fase conocida como la de los "Exaltados", éstos últimos dispuestos a demoler las premisas que daban suficiente soporte al llamado "Antiguo Régimen Monárquico", con una ciudadanía al borde de la guerra civil (no hablemos del campesinado en general más conservador) y siendo Primer Ministro Don Francisco Martínez de la Rosa, fué Ray II bautizado en Madrid, el 16 de Abril de 1822 en la Parroquia de San Sebastián, por el párroco Rvdo. Francisco Ponce - capellán del Tercer Batallón, del Primer Regimiento de Reales Guardias de Infantería Española - se le impusieron los nombres de Raymundo Maria, Luis, Ramón, Joaquín, José Mariano, Rafael, Antonio, Francisco de Paula, Vicente Ferrer, etc. - Su madrina fué Doña María Luisa González Larrasa, su abuela materna y su padrino Don Raymundo De Sotto y Langton, su abuelo paterno - mas dicha ceremonia, en su aspecto lúdico, se verá entristecida por la ausencia del evadido o desterrado (depende de la version) Don Serafín María, padre del recién nacido, quien poco tiempo después, como hemos expuesto será detenido y encarcelado, hasta su liberacíon en Burgos.
El Mariscal de Campo Don Raymundo I, su abuelo, fallecerá el 27 de Marzo de 1823 (con 64 años de edad) consumido por la aflicción de verse rodeado de tanta injusticia, provocada por el Rey Felón, al cual había implorado inútilmente Su Indulgencia Real, para el desterrado y encarcelado hijo a quien nunca podrá ver de nuevo. Lo que Fernando VII nunca logrará saber, por ningún medio, es precisamente el hecho que el pequeño Ray II, será más tarde el procreador de parte de sus nietos, junto con Su Hija y Heredera al Trono, nuestra Reina Isabel II de España. Sabido es que toda acción en el Presente repercute en el Futuro, hasta límites impredecibles. Esto es un hecho comprobado e incontestable entre historiadores. Los Clonard lo hemos sufrido en nuestras propias entrañas en varias ocasiones y durante varias generaciones.
No es extraño, que en estas condiciones, su madre Joaquina intentara por todos los medios reunirse con su esposo Serafín María, sabiendo que éste se hallaba en Burgos y tampoco podría sorprender al lector si afirmo que sus dos abuelas Serafina Langton, Condesa de Clonard y María Luisa de Campuzano, esposa de un gran Almirante de la Armada, tomáronse muy en serio la crianza y educación de nuestro antepasado a tan temprana edad, cuando Joaquina abandonó la Capital del Reino para reunirse con su marido.
Raymundo II y sus padres no sabrán qué es vivir en calma hasta bien entrado 1826, año en que Serafín María fué "purificado" (término muy similar al de amnistiado) y reintegrado en el Ejército. Su padre será destinado a Barcelona, (su ciudad natal) el 19 de Septiembre, y allí permanecerá la familia reunida hasta 1835, año durante el cual Serafín María, ya Brigadier de Infantería, reconducirá su familia a Madrid, para ponerla a salvo de los azares de la Primera Guerra Carlista (1833-1840). Clonard III, su padre será destinado al Ejército del Norte para entrar de nuevo en combate, lo cual tuvo lugar a partir del 16 de Enero de 1836. Con fecha 30 de Julio de aquel año, por méritos propios fué ascendido al grado de Mariscal de Campo.
Es un hecho innegable que Raymundo II, siendo un niño de 4 años comenzó su verdadera educación en Barcelona, ciudad en la que residirá hasta los 13 años, ésto es, hasta el inicio de su adolescencia, en total diez años de su vida y, por lo cual, se le puede considerar como un catalán de adopción e impregnado del "seny" de la "terra" . No obstante Ray II se complacerá, en tiempos de paz, en sus viajes a Madrid, Logroño y Cuzcurrita, la tierra ésta última, de sus antepasados por linaje materno.
Después de estudiar humanidades, matemáticas, geografía y lenguas, con apenas diez años, y siguiendo la tradición familar, el 11 de Febrero de 1832 ingresó como Cadete en la Guardia Real, en uno de los regimientos acuartelados en la Ciudad-Condal tan querida por el niño Raymundo II y su familia. A partir de esta fecha comienza la carrera militar del que será futuro y muy digno padre de al menos siete hijos con SM. La Reina de España y de dos descendientes más, con su ineludible segunda esposa por orden natural de fechas.
En 1835 continuó sus estudios y prácticas de cadete en Madrid, mientras su padre confirmaba su carrera meteórica como militar de alta graduación hasta obtener el nombramiento de Capitán General de los Ejércitos estacionados en Andalucía.
Durante este tiempo el joven cadete Ray II De Sotto, llegará a ser un excelente experto en equitación y en las artes de la esgrima en general, También se despertará en él una gran inclinación por el estudio de Derecho, Leyes y Jurisprudencia Militar. Será asimismo un apasionado de la Historia como sus ancestros. Sin embargo cuanto contaba 18 años, o lo que es lo mismo, entre finales de Julio y Agosto de 1840, Ray II con el resto de la familia De Sotto y, al igual que otros militares de tendencia moderada se vieron obligados a exiliarse en París a raíz del "Golpe de Estado" iniciado en Barcelona el 18 de Julio por seguidores del bando progresista y, militares leales al Duque de la Victoria.
Derrocado Espartero en 1843, Ray II Junior regresará a España. Mientras permaneció en Francia y siguiendo los buenos consejos de su padre, cursó tres años de estudios de Derecho, interesándose en particular por los Códigos y Jurisprudencia Militares del País vecino.
Al poner pié en Suelo Patrio, nuestro antepasado era ya, un apuesto y educado joven de 21 años.
Versión resumida de la biografía de Don Raymundo de Sotto y Campuzano : «En curso de realización»
|
 |
|
 |
|
|
|
Reina Isabel, "La de los Tristes Destinos" , Dejadnos pensar por Vos:
¿Con qué derecho algunos historiadores de hoy Os tratan de Soberana Catástrofe? Vos que cargasteis sobretodo con los errores, desatinos, maldades y "pecados" de aquellos, que como moscardones 'tornaban' a Vuestro alrededor, sedientos de Poder: Comencemos por los notables dignatarios de la masonería de aquellos años y, veamos más en detalle: «Vuestro carcelero y golpista Espartero, 'alias Príncipe de Vergara' (gran militar pero pésimo político), pasando por 'el solemne' Salustiano Olózaga, "alias el Lechuguino", político sin escrúpulos y secuestrador impune de bellas monjas - violador 'institucionalizado' de VM. cuando Vos erais todavía la indefensa " Reina Niña", con el extraño consentimiento de Don Baldomero, el General y Caudillo 'Regente'. Permitidme - cómo no! citar a Vuestro peor enemigo, el francmasón francés Antoine de Montpensier, Vuestro cuñado, conspirador y canalla, regicida potencial, por no decir de pleno; además de asesino de todo aquel que pudiera obstaculizar sus incomprensibles ansias al Trono de España, y de quien, con la venia, en el futuro, habrá mucho que hablar en Honor a la Verdad». ¿Qué decir de Vuestro Padrastro, y de Vuestra Propia Madre a quien tanto amor implorasteis? - Sí, hablo de aquel amor hacia Vos que Ella siempre Os negó ! - Qué decir de los ocultos y jamás a Vos revelados turbios enredos financieros y, otros 'menesteres' llamados hoy "tráfico de influencias" del primer Duque de Riansares?. Sin duda, un amasijo para Perturbaros sobradamente la vida !. Cómo explicar a Vuestro Pueblo y exponer ante la Historia, los infames despropósitos, acosos, mentiras, difamaciones y linchamientos de orden 'moral' llevados a término contra VM. por los chacales de Palacio, e incluso por Vuestra propia Madre (Quien deseaba continuar gobernando Ella-misma) y por si fuera poco, la mismísima omnipresente Masonería pro Británica de entonces dispuesta a forzar nada menos que a "Una Gran Reina de España" como Vos, a contraer un matrimonio, (celebrado el 10.10.46*) hoy sabemos espantoso, indeseado, antinatural y sobretodo, - por mucho que los ortodoxos de entonces se empeñen - ética y prácticamente nulo desde su inicio? - |
|
|
|
|
¿Acaso no fué tal vez la Inglaterra de siempre que se sentía "ultrajada" contemplando cómo Vuestro propio 'Prometido' - un español pretendidamente de tendencias "Pro-Stuart"- llegara a ser un buen día, en lícito matrimonio, Vuestro Esposo?, es decir, el Rey Consorte de Vuestro Reino - ¡Dios de Los Cielos, cómo quisiera equivocarme! Vuestro proyecto de matrimonio "sin urgencias y sin falsos pretextos" con la persona que Vos realmente amabais, parecía no satisfacer a nadie, ni a ninguno de los que aguardaban un matrimonio capeto-endogámico, por añadidura mejor, si éste fuere franco-español; políticamente correcto para El Vaticano y, basado sobre el obsoleto «Pacto de Familia» que según las buenas Tradiciones Borbónicas de antaño, convenía aplicar. Mas ocurrió que los responsables de ejecutar las descaradas injerencias británicas, amenazaron "tan sólo" con declarar la guerra a Francia, en base a sus propios cánones de supremacía en el 'Continente Europeo' y, doy por hecho que retaron a España y a VM. - en condicional - con otra declaración de guerra preventiva, en represalia hacia Vuestro posible Rey Consorte, teniendo en cuenta sus orígenes directamente ligados con un 'Clan Jacobita', es decir en Pro de la Estirpe y Dinastía Stuart. Esta fue y no otra, la razón por la cual Vuestra Majestad, la jovencísima Reina de España, rechazó en bloque a todos "los Pretendientes" sin excepción. Fue una vergüenza para muchos de los nuestros y para España ver una vez más nuestro País doblegado por imperativos británicos, « irrevocables por definición» basados no sin clara hipocresía, sobre su aportación financiera "progresista" en forma de préstamos a la Corona del Reino, durante la primera Guerra Carlista, a fin de resolver dicho conflicto en favor de Vuestra Estirpe, llamada la "Rama Isabelina". Fué una vergüenza, para los pilares del Poder "Religión y Estado" haber aplastado de este modo; material y moralmente, a Vuestra Majestad, tan sólo para complacer las exigencias, que iban mucho más allá de lo razonable, del Imperio Británico y cuyas consecuencias para Vos, nuestra Soberana y por vía indirecta para España en su conjunto, resultaron ser gravísimas. ¡La Historia lo dirá ! Escenarios similares al aquí descrito, injerencias de pretendientes y gobiernos extranjeros incluidas, aunque cierto. de menor intensidad, al ser notorio Vuestro deseo de anular un matrimonio "antinatural", con todos los medios a Vuestro alcance (no demasiados de hecho) tendrán lugar en varias ocasiones y en espacios accidentalmente cortos en el tiempo; siempre con la misma finalidad; es decir, liberaros del Rey Consorte - Vuestro Primo el Duque de Cádiz - para poder contraer matrimonio válido con Vuestro "oculto" prometido, gozando esta vez - Vos la Reina esperabais - del beneplácito de la Santa Sede; lo cual no ocurrió. Por consiguiente El Clero terminará por optar hacia VM. una posición ambigua. Por un lado la Autoridad Eclesiástica siempre encontrará pretextos marcadamente políticos para no anular Vuestras primeras Reales Nupcias y, por otra parte, los clérigos, desde sus confesores hasta los Representantes de, el propio Papa, a menudo reprocharán, veladamente o no, " la vida descarriada de VM. la Reina" al mantener una relación "extramarital" (?) - y ello - a pesar de asumir la propia Iglesia que Vuestro Primer esposo era en principio homosexual e impotente, y por ribete, ambos, Vos misma y Vuestro Primo en Su condición de Esposo, desvinculados de aquella unión carente de amor conyugal, incluso después de las "Reales Bodas" y de Vuestros más que desdichados recuerdos en tanto que Contrayentes. Vuestra atadura con Ray II -que nadie Os la impuso, sabemos aportó a VM. al menos siete hijos, frutos de un enlace "casi-estable y feliz", el cual fue muy protegido por Vos nuestra Reina, pues aprendisteis , con el tiempo y en tanto que "mujer", cómo levantar enormes cortinas de humo para no ser Ambos vistos, incluyendo ciertas técnicas de camuflaje y autoprotección por así decir, que Os permitieron constituir una familia con descendencia, hasta al menos 1858, y con intensidad menor hasta 1862, año en que desapareció Serafín-María de Clonard, padre de Ray II. Mas retengamos hoy por hoy, con la venia del lector que en 1857 y bien a pesar del contrariado Montpensier, nació el Príncipe de Asturias Don Alfonso XII futuro Rey de España. ¿Os amasteis Vos La Reina y Ray de Clonard? - Naturalmente que sí, y doy por cierto que mucho. «Pero este tema no se puede abordar en pocas líneas, por lo delicado que resulta su contenido y la aflicción que produce aún, a quien aquí escribe. En realidad Vuestro silencioso y platónico Amor perdurará hasta que la muerte Os separó en 1894. Pero quién mejor que VM. para contarlo languideciendo en París con Vuestras más profundas Añoranzas Para concluir, Vos Nuestra Amada Reina Isabel, fuisteis sin pausas, la "Sufre-dolores" de toda aquella vieja España, Víctima de «Familia y Gobierno» sin olvidar la arrogante oposición Carlista, que provocó tres guerras civiles, inmerecidas para Vos y Vuestro Pueblo o, aún todos aquellos que utilizando el eufemismo "Pronunciamiento" Os trituraban a fuerza de "golpes de Estado". Vos con Vuestro Pueblo Sufríais a diario del proceso de « La Razón de la Sinrazón », algo así como el máximo exponente de un cinismo cruel. antes desconocido en el Reino. Cierto, no podemos olvidar de igual manera, a todos aquellos profesionales de la conspiración - tanto de origen interno como externo - orquestados básicamente por logias, existentes ya en la Península, fervientes al Imperio Inglés en su gran mayoría y, desde luego sin lealtad hacia España. Difamada brutalmente por progresistas, en cualquier ocasión e instante y a la sazón como método desestabilizador sistemático, cabe preguntarse; ¿qué podía esperarse de un corazón como el Vuestro? - la respuesta es sencilla: un día como mujer - "Vos La Reina" - Os desquiciareis en Vuestra propia amargura y ulterior e inmerecido destierro, impuesto por aquellos que os traicionaron. «De todo esto no hay precedente en la Historia de Nuestra Patria y, apenas he mencionado, créanme queridos lectores, una centésima parte de Sus desdichas como ser humano» (*) Nota: Papados de Gregorio XVI (1831-1846) y de Pio IX (Jun. 1846 - 1878) |
|
|
|
¿Dónde vas, triste de ti?
Serafín
María de Sutton-Dudley, abuelo paterno de SM. el Rey Don Alfonso XII;
tercer Conde de Clonard en España y Teniente General de los Ejércitos, sea
dicho, era también Presidente de la llamada "Comisión Regia" a las
Órdenes de SM. La Reina de España y, como tal le correspondió a él mismo, la
Dirección de los Servicios de Inteligencia y de Contra-Espionaje de La Corona;
muy seriamente preocupada Ésta, por aquellos días, a causa de las
intromisiones "Inglesas" en la política y seguridad interior con
respecto a España, Francia e Italia. Eran los Tiempos del Primer Ministro
Británico Lord Palmerston. |
|
Las causas del insólito fallecimiento repentino de Clonard en 1862, no fueron investigadas. En realidad fue "presuntamente" envenenado, es decir, "previsiblemente" asesinado por la llamada "Maldición Masónica" justo el día en que nuestro General ofrecía una gran recepción en honor de su esposa Joaquina en la fecha de su cumpleaños" [nota 2]. Ray
II tuvo que anunciar en presencia de su madre y previa consulta con SM. la Reina
Isabel II, que Serafín María, su muy digno padre se hallaba indispuesto,
«para justificar su ausencia» cuando realmente yacía muerto en sus
aposentos. Se comentaba en familia, a principios del siglo XX, que
Isabel y Ray pasaron la noche juntos sollozando tan gran pérdida, en la pequeña
capilla de los Clonard. Un
fenómeno curioso fue que nadie tuvo valor para anunciar a Don Alfonso
"Enamorado" que María de las Mercedes, su prima, padecía
dicha enfermedad. Nadie tuvo tampoco valor para hacer saber al Rey qué
clase de siniestro personaje era Su futuro suegro. Pero es que.....hay que decirlo!..... Antonio de Orleáns, fue con el paso de los años, mucho más lejos; esto es, fue también el principal instigador y único costeador del golpe de Estado de 1868, el cual como sabemos hoy, lejos de haber sido una "revolución", tal cual muchos españoles creyeron, destronó y forzó al exilio en Francia a nuestra Magnífica Soberana. C) Era del todo suicidario, permitir matrimonio entre el joven Rey y la Hija de un Regicida, su prima Mercedes, pues esto, a priori, hubiera supuesto deslegitimar a ojos de muchos españoles la Monarquía. «
Isabel II, - ruego perdón a nuestros respetables lectores por ser
reiterativo -
fue plenamente consciente que el "Golpe
de Estado" que ulteriormente la destronó en 1868 había sido
orquestado por el Duque de Montpensier, el "Grandísimo Cuñado" de SM. La
Reina, apoyado lamentablemente, por dos de nuestros mejores pero intrigantes
generales y, quienes
contaron con todo el apoyo financiero, de aquel gran canalla de
la Casa de Orleáns, merecedor de la "Pena Capital" por "Alta
Traición" en múltiples ocasiones » En cuanto al general Serrano y su pretenciosa "guardia pretoriana" mostraron sobradamente y en multitud de ocasiones entre 1868 y 1874 que sólo eran un grupo de revanchistas-oportunistas, voraces de "Poder". No comprenderé nunca cómo el traidor, general Serrano, es todavía hoy titular de una de las calles más prestigiosas de Madrid, al igual que el Príncipe de Vergara, otro gran ingrato, masón, leal a Inglaterra y a la Gran Bretaña, llamado Espartero. Somos los españoles, un pueblo realmente curioso, que casi siempre hemos padecido de tener muy corta memoria. Desde un principio, El Rey Alfonso XII, estaba destinado a entroncar Su estirpe Jacobita (Sutton-Dudley-Bourbon), con una de las Princesas de la Casa de Austria también Jacobita. No es por tanto casual que sus principales mentores se llamaran Murphy, o bien O'Neill y quienes guiados por el Duque de Sesto, partidario Jacobita, se ocuparán de acompañar a Don Alfonso durante sus estudios realizados en pleno corazón del Imperio Austriaco. En la lejanía, Su padre Ray II de Clonard en Madrid, en paralelo con Su Augusta Madre en París, seguirán con profunda ternura e interés los progresos de Su Hijo común El Príncipe de Asturias en el Extranjero. ¿He de recordar también que la Reina María Cristina, (Segunda Esposa de Alfonso XII ) era Hermanastra de la Legítima heredera al Trono de Inglaterra, Escocia e Irlanda? . Para el Imperio Británico toda la Política Europea estaba en juego si las Tres Coronas Occidentales se Unían (Austria, UK. y España). Mientras tanto el Presidente [1] Mac-Mahon, y con él todos los Jacobitas Irlandeses "galos" preparaban la incorporación de Francia al "Proyecto de esta Nueva Europa Monárquico-Constitucional de Inspiración Cristiana". Mac-Mahon fue traicionado por el ala masónica de su partido, como siempre con el apoyo del Gobierno de Londres, ya que la Dinastía Reinante en el Reino Unido, era de "Menor Derecho" que una Estirpe potencialmente Stuart, que hubiera podido consolidarse una o dos generaciones más tarde y la cual, hubiera favorecido grandes perspectivas de Paz para toda Europa y que "El Vaticano" incluido, albergaba con gran ilusión). Uno de los reproches más maliciosos que Mac-Mahon recibió fue el que aludía a su propio Gobierno invadido por irlandeses (cuando en realidad se mencionaban altos dignatarios franceses de origen irlandés, al igual que lo fue el propio General De Gaulle en el siglo XX) Mas
regresando a nuestra Patria, me pregunto: A causa de qué poder extrasensorial absolutamente nadie se atrevió a revelar la verdad a SM. el Rey. Una verdad emponzoñada que pagó con la vida antes de cumplir sus veintiocho !!!. He aquí una pregunta que ha permanecido sin respuesta hasta nuestros días. |
|
|
Otro suceso trágico en la Historia de nuestra España, tuvo lugar el 12 de Marzo de 1870, cuando desde 1868, todavía resonaban en los salones, cámaras y pasillos del Palacio de Oriente, las palabras de nuestra Reina enfurecida ante los rumores y augurios de un nuevo "Golpe de Estado", confirmados muy tímidamente por los "Servicios de Inteligencia" infiltrados en la cúpula militar:
«Vosotros !, ¿cómo sois capaces de hacerme esto? - Soy la Reina! y jamás abdicaré! - Gran Banda de necios desagradecidos y, para colmo de Mi paciencia, allí como siempre encontraré enredándolo todo "al rico" de Mi cuñado. Dios mío !, qué harta Me tiene el impenitente de Antonio !!! - Todavía Soy la Reina de España y Te digo Antonio que jamás lo conseguirás, desdichado !!. Furia, lágrimas e impotencia, eran el pan cotidiano de nuestra Reina Isabel II. Mas Ella jamás pensó seriamente que Prim y Serrano llegaran hasta la traición. La Reina hacía lo posible por llevar una vida normal, sin cancelar compromisos, desplazamientos ni reposos (vacaciones). Créanme amigos míos que los dos grandes militares citados soñaban desde hacía tiempo con el placer mordaz de sus respectivas y absurdas revanchas - por no decir venganzas - , que en otra de mis páginas trataré. Por si fuera poco, "el marido de Su hermana", financiaba la operación, como ya he dicho, a manos llenas, algo así como tres millones de reales de vellón, se citan en algunos libros. «Un Borbón cobarde como una liebre (según Narváez), derrocando a otro Borbón» no es del todo muy frecuente, mas por desgracia, la sed de poder es condición humana». Es cierto que La Reina no podía ser presa de pánico y para demostrarlo al marcharse de viaje al Norte de España, bien a pesar de sus pesares y, sin desearlo, desbloqueó con su ausencia de Madrid, las resistencias que los "conjurados" pudieran encontrar, con lo cual Montpensier pudo ver como los militares sublevados y mercenarios a sueldo entraban en Palacio, sin grandes resistencias. Corría el año 1868.......A Isabel II, Nuestra Reina, no le quedó otro remedio que exiliarse en Francia, donde le aguardaban no pocas desgracias. Prim el inteligente "multigolpista" supo aprovechar muy bien la ausencia definitiva de Narváez, "el hombre de puño de acero", fallecido el 23 de Abril de aquel año, atrás quedaban también sus leales O'Donnell y Clonard más otros muchos de la vieja guardia, asimismo desaparecidos. Otra vez la reina había pagado su exceso de confianza y una vez más, los sublevados consiguieron la desestabilización de la Corona de España imprescindible para un "Pronunciamiento" en toda regla". A propósito del Duque de Tetuán, el General Don Leopoldo O'Donnell, todavía hoy se sigue especulando si fue o no envenenado; es decir, no falleció probablemente por causas naturales; ¿Hemos de extrañarnos queridos lectores ? . La misma aseveración, y con muy poco margen para el error, es válida en lo que se refiere al fallecimiento en 1868, por causas presumiblemente no naturales, del General Don Ramón María Narváez, Duque de Valencia, político moderado y leal entre los leales a La Corona. Esta trama de asesinatos en serie iniciados fría y certeramente hacia 1862 - aunque con lentas y marcadas pausas - no pretendía otro objetivo que el debilitamiento del Cetro, y ulterior destronamiento de la Reina (1868) por los conspiradores de siempre ; es decir, Don Antonio (El Cuñadísimo) por un lado y por lo que quedaba del otro, algunos dirigentes civiles o militares de la decimonónica y más extremista masonería local, también conocidos como "progresistas radicales, etc." ( enemigos a su vez de la Cristiandad, de su Tradición y del Régimen Monárquico en cualquiera de sus posibles formas). Ahora bien, de ahí a hablar de la gran Revolución de 1868, esto Señor mío, es otro gran error colosal de la "historia oficial" de España. Sabemos que los conspiradores fueron envalentonados por la muerte de Narváez. El supuesto movimiento revolucionario orquestado por Montpensier, Prim y Serrano no contenía absolutamente ningún elemento moralizador o ideológico y aún menos una participación del pueblo español, ni una corriente intelectual, como pudo ser el caso, al ejemplo de Francia, si recordamos a sus líderes, Danton, De Robespierre y De Saint Just (guillotinados todos ellos en 1794 por los suyos y el estado del terror). Y es así como previamente quedará reflejado en el famoso «Pacto entre progresistas llamado de Ostende , el cual tuvo lugar en 1867 y en el que sin el menor espacio para la duda, se plasmó y decidió destruir el Régimen existente en España» por una minoría de progresistas y un puñado de personas que no representaban a nadie, salvo a sus propios intereses. No me cabe la menor duda que Antoine de Montpensier copió muchos de los elementos y tretas utilizados por la "Guardia Nacional Francesa" durante los eventos de 1848 y que derrocaron al Rey de los Franceses, Luis Felipe, (su propio padre), por una insurrección endógena, fraguada por militares "nostálgicos del Imperio" según puso inmediatamente en evidencia ante el atónito Soberano, otro Dudley, llamado Mariscal Bugeaud y Sutton de Clonard, Conquistador de Argelia, Duque de Isly, al que el Monarca Francés, llamó demasiado tarde. "Se imaginan amigos míos a un Gran Mariscal de Francia informando a su Rey que los Arsenales de París (Vincennes) tenían de todo menos municiones y la Intendencia General ni siquiera disponía de alimentos para la tropa? , mientras su Primer Ministro y el Ex-responsable de Interior, se escondían detrás del mobiliario del Despacho Real.......Esto Señores no fue la tan cacareada revolución francesa de 1848, sino simplemente un astuto "Golpe de Estado" acompañado de ciertos elementos subversivos operativos en las calles de París, en particular. De Montpensier recordaba muy bien aquellos tristes días para él y su derrocada familia. No me puedo equivocar al afirmar que Antoine aprendió muy bien la mecánica de cómo derrumbar a un Soberano. Luis González Bravo a quien la Reina nombró su Primer Ministro (23.04.68 - 19.09.68), era un civil al que no le faltó buena voluntad y valentía para entablar la lucha; pero qué podía hacer un paisano contra todos los soldados encaramados detrás de Prim, Serrano y eventualmente Montpensier, todos ellos diestros jefes militares? - En realidad muy poco. Mas llamar a "eso" la Gloriosa Revolución de 1868, me produce risa, pues no dejó de ser una basta bufonada con buenas salidas para aquel "Triunvirato en Rebeldía". Por otra parte fueron tan geniales que ellos mismos se auto-convencieron que habían hecho lo "Políticamente Correcto". Fueron momentos de inmerecido éxtasis para Prim y Serrano, « Ah! - Isabel derrocada ! » qué gran instante, tan anhelado por la mediocre masonería local, progresistas (yo me pregunto de qué), liberales-radicales, Republicanos......y quién sabe qué más. Qué gran hipocresía! El tiempo pasó y los planes de los espadones comenzaron a desagradar a Don Antonio de Orleáns, no había convergencia de ideas entre los tres, lo cual en España no sorprende, y el Duque de Montpensier perdería paciencia y estribos puesto que, el objetivo suyo, era ser entronizado Rey de España a cualquier precio. ¡ La prueba !. Enrique de Borbón, Duque de Sevilla (1823-1870), hermano menor del Rey Consorte Don Francisco de Asís, (también ausente de España !) criticaba abiertamente los desmanes y obsesivas ansias del cuñado de la Reina, por el mero hecho de no haber podido cumplir sus ambiciones de verse coronado Rey, debido a la terrible oposición de Inglaterra, (que esperaba encontrar un candidato a Rey más maleable) acompañada por el NO ROTUNDO - esta vez por parte del General Prim - quien recorrerá media Europa para encontrar a un Príncipe (necesariamente un poco chiflado) que quisiera ser "candidato" a la Corona de España. Don Antonio utilizando el pretexto de ofendido, desafió a su primo Enrique, Duque de Sevilla (quien en 1846, fuera el candidato preferido de Narváez, para esposar a Nuestra Reina). Fue imposible para cualquiera que se acercara a Montpensier persuadirle que iba a cometer una auténtica locura, máxime si tenemos en cuenta que Don Enrique aborrecía las armas y en la práctica podríamos decir que era poco ducho en estas lides.
DUELO DEL 12 DE MARZO DE 1870
DURANTE EL DUELO
Enrique de Borbón, en bello gesto, disparó al aire, para no herir al adversario su primo francés. Antonio de Montpensier, gran tirador, repostó sin embargo, con un certero disparo, cuya bala impactó en la frente del Duque de Sevilla, quien al momento cayó al suelo sin vida.
En los aspectos éticos, Enrique desde un principio, se negó a enfrentarse a Antonio, pero de nada sirvió . El duelo concluyó en asesinato, pues el Duque de Sevilla sacrificó su vida al disparar "bala perdida" voluntariamente. Su generosidad, sirvió como en otros casos precedentes para poner en evidencia a la "bestia negra" de ésta rama de Capetos. Lo cierto es que no hubo justicia humana que pudiera con el francés De Orleáns, hasta el día de su muerte en Sanlucar de Barrameda; por pura coincidencia, la primera patria chica en España de los Clonard.
ENTORNO POLÍTICO
Nota: (Don Enrique de Borbón, al fallecer, dejará a Elena su viuda con cuatro huérfanos. Uno de ellos, Francisco de Paula, vivirá hasta 1942 para poder contarlo a la generación de mis padres y abuelos.).
La Gran "Ofensa" pronunciada por el Duque de Sevilla hacia su primo consistió en llamarle: «Rechoncho Pastelero Francés»
Clonard IX |
|
|
Para aquellos que alberguen reservas:
Clonard IX, ha informado oficialmente y en su día, sobre estos eventos esenciales a SM. el Rey de España. Esto por un lado y, por otra parte la Casa de Clonard está en su "Justo Derecho" de pretender ante cierto tipo de "Historiadores Oficialistas" que la «Memoria de SM. la Reina Isabel II y aquellas del III y IV Condes de Clonard» sean respetadas y tratadas con objetividad, la cual, hoy por hoy, brilla por su ausencia en el seno del adecuado contexto de la Historia de España del siglo XIX y, no por ello, continuar abandonando este capítulo de la Historia, a merced de la "Grotesca Versión" que todavía se nos quiere hoy presentar.
Absolutamente nadie tiene derecho a deformar la Historia, toda vez que se han aportado los elementos necesarios, para rectificar estos colosales, inmerecidos e intencionados errores provocados por políticos del pasado, que creyeron - es tal vez posible - hacer bien, dentro de su entorno y contexto determinado.
La actual Casa Sutton-Dudley de Clonard en España, no cesará en su empeño y, en reafirmar, no tener otro interés que el restablecimiento de la "Verdad Histórica" , lo cual, es al mismo tiempo una forma de servir a su Patria y a La Corona de España.
Es justo también para los Clonard pretender alcanzar el Afecto de Nuestro Rey y Su Augusta y Amada Familia, pues ligados "Unos y Otros", por la misma Sangre que Dios ha querido que llevemos y, a su vez, en honor y homenaje a Nuestros Antepasados Comunes.
|
|
|
Serafín Edmund De Sutton-Dudley et De Bourbon (1856 - 1923) Mi Bisabuelo - V Conde de Clonard |
Observaciones a historiadores: "Reticentes - 2007" Levantarnos
y retar, son cualidades que no nos son extrañas entre los Clonard, se
diría que las llevamos en los genes. Después de todo lo caminado
para defender lo que es realmente auténtico, es posible que
nos mueva la inquietud. Sí,
ésa inquietud que uno siente al
corroborar que todo lo hecho durante estos últimos años en esfuerzos por
defender lo que es históricamente genuino podrían resultar vanos
ante un ostracismo generalizado, en el cual , no albergamos duda que la
Sociedad Española hoy está inmersa. Vamos a permitirnos recordar a los Catedráticos políticamente correctos, o bien a los historiadores oficialistas de Cátedra, que no podrán encontrar, ni en las dependencias del Ejército ni en los Archivos Generales de nuestras Fuerzas Armadas en Segovia, ni en los índices de la Biblioteca Nacional, ni en las Parroquias de las Iglesias, ni un solo papel o documento auténtico que justifique la existencia de - valga la expresión - aquel "ser virtual" llamado Enrique Puig Moltó y esa incapacidad se hará todavía más patente en el "Registro Oficial de Militares Laureados con la Gran Cruz de Fernando III el Santo, sito en la Calle de Velázquez" en Madrid. (en un bonito palacete que fué en su día propiedad de los Allende Salazar- De Sutton y donado, hace tiempo, por nuestra familia al Ejército de España y sus Inválidos de Guerra). |
|
Existió un Puig Moltó, militar de su época, no se llamaba Enrique, no estaba laureado. ni tampoco tuvo nada que ver con La Reina. A él sí le encontrarán en los índices de los registros de Segovia, pero de su 'hermanísimo' jamás podrán obtener absolutamente nada porque no hay lugar para ello.. No quisiera ser demasiado asertivo, mas puesto que voy a dedicar parte del resto de mi vida a estos temas de Historia, puedo confirmar que hay en "El Alcázar de Segovia" un expediente de matrimonio a nombre de Raymundo de Sotto Campuzano, del cual Clonard IX tiene copias en su residencia, y quien figura casado con una joven viuda que resultó ser una gran Dama al Servicio de la Reina a partir de 1850 y que por añadidura fué destinada, a partir de 1851, a consagrarse al servicio de la Princesa de Asturias Doña Isabel (alias La Chata) en tanto que preceptora y responsable de su crianza. Ella se llamaba Agustina Aguilar Guillelmy, era "más bien bajita, robusta y poco agraciada para ser jerezana" mas hoy asumimos que nuestro linaje no lleva su sangre, pues aunque casó con Ray II, "quien la aceptó por esposa por puro milagro" en la Capilla del Palacio Real coincidiendo con el Cumpleaños de la Reina, un 10 de Octubre de 1853. Ahora bien, ella en lo esencial, contrajo este insólito matrimonio, en atención a tan Singular Persona, es decir, por deseo de su propia Reina y ciertamente para alcanzar unos fines muy específicos, o para atender desde el más estricto de los secretos, a la descendencia de Nuestra Soberana con su valido y enamorado Ray II de Clonard Junior. Las nupcias de Agustina y Ray II, no se celebraron por-ni con amor. Resultará extraño apuntar esto - por nuestra parte - pero Agustina, una vez Sra. de Clonard, siguió percibiendo su "pensión mensual" (asignada directamente por Isabel II) de las Arcas de La Corona. Dicho de otra manera, ella continuó sirviendo a su Reina, fuera de los muros de Palacio. y confiará por añadidura a sus dos hijas, Luisa y Carolina, (habidas en su matrimonio anterior) a la familia de Don Francisco Guijarro Ripoll, (mi tercer abuelo paterno) un gran Compañero de Armas del Teniente General Serafín María de Sotto (Sutton); III Conde de Clonard, Marqués de la Granada y Presidente de la Comisión Regia. En cuanto a Ray II, ésta era una solución temporal que convenía a Ambos, es decir, a La Reina y a él mismo; conveniencia basada en una doble intencionalidad: a) Don Antonio de Montpensier "El Sanguinario" jamás supo de la descendencia, de la Reina con Clonard-Junior, la cual, residía bien protegida en la mansión de los De Sotto (Sutton) bajo la mirada más que atenta y protectora del abuelo Serafín María, en calidad de Responsable de los Servicios de Inteligencia de la muy secreta Comisión Regia; es decir, así llegaron a este Mundo:
b) Es evidente, que tanto La Reina como Ray, confiaron en que tarde o temprano, Su Santidad El Papa en Roma, anularía sendos matrimonios. El primero por ser antinatural además de forzado y, el segundo (Ray II, con Agustina), consecuencia del primero, obviamente lo sería, al no haber sido consumado durante aquel periodo, es decir, el comprendido entre 1853 y c.1858.
No pregunten a los historiadores dónde esta la camita del niño Alfonso XII (Príncipe de Asturias), Nosotros lo revelamos aquí, ahora mismo: "La cunita Real está en el Museo del Palacio de Aranjuez", dicho objeto jamás fue enviado "al virtual" Puig Moltó, y de haber ocurrido así, hubiera sido algo absurdo e inexplicable. Sin embargo quien contó esta extraña historia a Don Ricardo de la Cierva, tal vez tenga ahora otras muchas cosas que exponer, pero esta vez de verdad. Don Ricardo, con toda su buena voluntad cayó en una especie de vieja coartada, o dicho de otro modo, cayó en un montaje de la Inteligencia de Palacio y de El Vaticano, con el concurso de ciertos miembros del clero. Estoy convencido que mi 4º abuelo si pudiera, tendría mucho que precisarnos al respecto, pues cada día estoy más decidido a defender la hipótesis que fue precisamente él, uno de los creadores o diseñadores de semejante escenario, aunque la intencionalidad inicial de Serafín María, en contra de opiniones que le fueron muy hostiles, pudo haber sido la de proteger a la Familia Real, para posteriormente y en toda seguridad , formalizar eventualmente las Segundas Reales Nupcias de Isabel II, pero esta vez con Ray II de Clonard. No podría inducirles al error si afirmo que Serafín María, en tal caso, jamás pudo imaginar que esta argucia de la Inteligencia de Estado y de la Iglesia, serviría de trampa a los Historiadores de finales del siglo XX. Ello no tendría en el presente contexto ningún sentido.
Lo que Serafín María no pudo prever, fue la fecha de su asesinato (1862) a manos presumiblemente de sus enemigos de siempre, es decir, los masones más fanáticos y anticlericales, sobre suelo español. Es obvio que sin Serafín María, la Reina y Su descendencia volvieron a ser vulnerables, a todo tipo de incertidumbres y posibles crímenes, magnicidios o regicidios. Asesinado el Duque de Isly (Mariscal Bugeaud) en Francia (1849) y envenenado el Conde de Clonard (Teniente-General de Sutton) en España (1862), el Proyecto Jacobita Europeo sufrió un duro revés. aunque permanecería vigorosamente soportado por los Jacobitas hasta que El Duque de Magenta (Mariscal Mac-Mahon) en Francia dimitió en 1879 después de 6 años de Presidencia y tras haber sido acusado por la fracción opositora-francmasona de su propio partido de favorecer a sus militares "irlandeses" y "políticos jacobitas" en el Gobierno (República), cómplices de querer restaurar incesantemente una Monarquía Parlamentaria en Francia en la persona de (probable) Alfonso XII de España y de Bourbon cuando contaba 22 años de edad. Suena a ficción pero fue un proyecto real que existió gracias a la voluntad de muchos intelectuales europeos de ideología Cristiana y no solamente jacobitas. El asesinato de Bugeaud (1849) fué consumado presuntamente usando sábanas puestas en su lecho, utilizadas previamente por enfermos de "peste negra", durante la epidemia registrada aquel año en el País vecino (método de objetos infectados) y mientras Lord Palmerston era Ministro del "Foreign Office" en Londres (06.07.46 -26.12.51). El asesinato de Clonard (1862) fué consumado utilizando veneno, en una copa, durante una recepción en su propia mansión y mientras Lord Palmerston, por cierto de origen Irlandés (anglicano y liberal-conservador) era Primer Ministro de Inglaterra durante su segundo mandato (12.06.59 - 18.10.1865). Es un hecho comprobado que durante los sucesivos mandatos de Lord Palmerston en Londres, los jacobitas (católicos Pro-Stuart) morían "como chinches" en insólitos accidentes o ejecutados por medio de la Inteligencia Británica con instrumentos y usos de aquella época.
[1] Comentario: Debo señalar, en razón a lo que verdaderamente sucedía en Palacio, que Francisco de Asís exigía a la Reina Isabel II, a título de "Canon" la cantidad aproximada de 300.000 Reales de vellón en oro por cada hijo que Él tuviere a bien reconocer como su descendiente. Cantidad que nuestra Soberana y en base al "modus operandi" impuesto por los condicionantes de su época, se vio obligada a desembolsar al Duque de Cádiz, por ser oficialmente su Real, Indisoluble y Homosexual Esposo. Esto queridos lectores es algo que con respecto a la Iglesia Católica de aquel entonces, me sobrepasa. Jamás comprenderé cómo el Papa de aquellos años y cuyo nombre no repetiré por pudor, se prestó tan cruelmente, a lo que yo llamaría el asesinato moral y ético de nuestra propia Reina. Lamento reconocer que esta actitud "mundana" por parte del Sucesor de San Pedro, fue un acto despiadado, que todavía no ha sido ni remediado ni reconocido por El Vaticano 2007, lo cual nos provoca un profundo y permanente dolor, cuando reflexionamos en ello. Para mayor precisión 300.000 Rv. equivalen aproximadamente a 5.400.000 Euros de nuestros días, o lo que es lo mismo, casi novecientos millones de nuestras antiguas pesetas del año 2000 en lo que se refiere a su poder adquisitivo.. [Regreso a texto] NOTAS:
|
|
|
El Árbol Genealógico CLONARD en Irlanda. El siguiente texto es copia de un original escrito en inglés (Dublin 1764)
"To all and Singular unte whon these presents sale come 'James Mac Cultch', Ulster King of Arms Ye by the power and the Authority by the Kings most excellent Mayesty under the Seal of Ireland granted unto me do informen you that Redmond Sutton (De Clonard) is by lineage Paternal lawfully descended from ........'See Chart'......, and by lineage Maternal in lawfully descended from Roger Dalton of Kildalton in the County of Kilkenny, Esquire as in the Genealogical Table Reseunto prefixed doth manifesty apper and thet the arms above depietd to the same Redmond Sutton do properly belong the testimonn whew of thave hereunto subscribed my name and litle and set the Seal of mine office of arms at Dublin Castle, the Eleventh day of April in the year of our Lord one thousand seven hundred and sixty four."
(*) The Counts de Clonard "as Jacobites and Catholics" were reduced to the Generic of Esquires, according to the English Rules for Ireland at that time. However, they became again Earls of Clonards in Spain as well as in France. (Carlos III and Louis XV)
El documento original en pergamino está firmado, sellado y lacrado con sus propios distintivos, por "James Mac Culth" Rey de Armas del Ulster cuya sede estaba en Dublín, el Once de Abril, del Año de Gracia de Mil Setecientos Sesenta y Cuatro.
Anhelamos una Paz definitiva entre el Reino Unido e Irlanda, Como en el pasado lo hicimos, y no, bajo la opresión y el linchamiento. Tierras que están hechas para vivir unidas Mas en un plano de Igualdad y Respeto Mutuo.
IV Conde de Clonard en España (c. 1890)
|
